鄭中信：給「屏東」看的刊物：談屏東縣政府(2016)《撫浪屏東》地方刊物
縱使已經為「屏東」畫上引號，標記著「屏東」的詞彙語意，可以不受行政區域的限制，有諸多面向可以討論。但是，由區域性的概念出發，在認知上，便已經區隔差異，依然是個危險的命題。這篇文章以批判的方式，重新審視最初的問題意識，是個假問題。
關於「什麼是屏東的刊物？」的句子，因為「S+的」語法，標記著「刊物」(N)是有主之物，擁有者是引號中的「S」，指涉特定對象是詞彙「屏東」。就出版項是「屏東縣政府文化處」出版來看，看似擁有者(S)是屏東的行政單位，代表著特定區域，服務特定區域的民眾，擁有話語權，成為區域的標的。但是，屏東縣政府是後起的概念，必須先有民眾活動的既定事實，才有行政單位的形成。沒有民眾，便沒有行政單位，行政單位的組成，順應民眾而來。因此，行政單位的主體性，在於民眾。換句話說，民眾才是「S」的指涉對象，而隨著民眾類型的繁複性，將題目定為「屏東的（民眾的）刊物」，將被民眾的多元性（複數主體）給淹沒。（屏東縣人口減少，預估2020年區域立委選舉，將減少一席次）
如何定義「民眾」？以「戶籍」所在地，區隔本地、外地的民眾類型，是落伍的概念。戶籍固然是管理的機制，但是在交通便利的時代，跨縣市活動是常態，民眾實際的活動，不會被戶籍所限定。來自各種文化的人群，會因為各種原因，聚集在特定區域，隨著停留的時間長短，而有短期、中期、長期，或者是跨世代（世代繁衍）的差異。（不論族群類別、停留原因、時間長短，行政單位也需服務各種類型的民眾）民眾類型的繁複，讓「S的（屏東的、民眾的）」變成複數、無法限定，因此，將民眾轉換成為受詞「O」，成為「給」的對象（「給+O」），自然也無法論述。如果強行定義編輯主體，或者強行定義閱讀受眾，只會讓論述陷於難堪，凸顯各種不恰當的預設觀點。
那該如何談論屏東縣政府(2016)《撫浪屏東》(From Pingtung)這份刊物呢？！大致草擬為「來處與他方：談屏東縣政府(2016)《撫浪屏東》」（哈哈哈！明明是他者論述比較流暢，硬是要談主體問題，有點自討苦吃。）
#在地方人文空間
沒有留言:
張貼留言