～點一杯咖啡、聽一場講座。在地方人文飲食館～
--------------------------
講題：高聳是地標的必要條件嗎？
85大樓做為高雄地標之商榷＆尋找屏東市的地標
--------------------------
講者：鄭中信（國立暨南國際大學/通識教育中心/講師）
時間：2018/01/31(星期三)晚間19:00-21:00
地點：在地方人文飲食館(1F)
地址：900屏東市公園東路29號(豐源里)
------------------------
高雄「八五大樓」紀念碑的地景建構
鄭中信/撰文
原本低迷的臺灣本土電影創作，在魏德聖2008年選擇屏東縣做為拍攝場所，大量的恆春海岸景觀，穿插沙灘演唱活動，以及幽默風趣的風俗民情與地方產物，拍攝完成《海角七號》（Cape No. 7）愛情故事，呈現賣座的票房記錄之後，臺灣頓時興起電影影像創作的風潮。影像工作者紛紛以顯著的臺灣地景做為拍攝場景，關注臺灣各類居民生活情狀，儼然成為另一種臺灣地景、人物的紀錄型態。因此，自2008年之後，臺灣每年有40部以上的電影產出（含紀錄片、劇情片、動畫、短片、實驗電影）。其中票房較為賣座且以高雄、台北做為地景的電影，分別有戴立忍2009《不能沒有你》、鈕承澤2010《艋舺》、陳駿霖2010《一頁台北》、蕭雅全2010《第36個故事》等等電影劇情片。在連續劇方面則有蔡岳勳2009《痞子英雄》（共24集），以高雄地景做為主要拍攝地點，廣泛的在碼頭、海岸取景，曾經締造了探尋高雄地景的風潮。
電影中諸如建物、風景等明顯區域地標，已然成為影像畫面構圖常有的背景，再加上亮眼的賣座票房，往往有助於發展觀光產業，可達到推銷城市形象的功效。因此各城市文化局陸續推出補助方案，吸引影像工作者到當地知名景點、地標區域進行拍攝。以高雄為例，先後有「高雄市政府補助國產及本國電影片」、「高雄市政府文化局補助電影製作」等等方案，其地標影像畫面出現的總時間數，只要合乎規定的時間比例，便可申請一定金額的補助。而常見的高雄地景，以位於苓雅區，緊鄰高雄港和新光碼頭的「八五大樓」為最。
高雄八五大樓，又稱為「東帝士八五國際廣場」或「東帝士建台大樓」，由李祖原建築師所設計。在2004年台北101大樓完工之前，八五大樓一直是全臺灣最高的建築。三百五十公尺高聳建物，矗立在海岸邊，在高雄都會的各個區域，都可以看見其面貌。大樓外觀由兩棟建築做為支撐，在三十五層以上的樓層才合為單一建物，外型猶如漢字「高」，迎合「高雄」的城市文字意象。在建造的工法上，是臺灣第一棟引進「抗風阻尼器」的摩天大樓，具有摩天大樓建構的指標意義。因此不論是在建築的設計意象，或是工程的先進技術等方面觀察，「鋼骨鉅構」的八五大樓做為高雄代表地標，都具有其合理性。
顯眼的地景標物，是外來者快速認識地方的參考基點。並且由參考點進行外部的區域擴張，以便認識都市細部的分佈狀況。高雄都會區在發展影像產業之初，其絕大部分的影像工作者都來自他鄉。八五大樓接近海岸且周邊並無高大建物，就高雄意象的選擇及影像畫面的構圖來說，這棟建築實為上上之選。對高雄陌生的影像工作者，選擇最高建物做為高雄地景標的，不但可以攝取簡潔且具有美感的畫面，在補助案的申請上，也不會有任何爭議。因此，八五大樓廣泛出現在各種紀錄片、劇情片，以及諸多廣告、短片之中。在眾多的影像堆積之下，儼然成為高雄視覺意象的重要標的，以致於後來舉凡到高雄取景，必定不能缺少八五大樓的影像意識，建構更多的八五大樓意象。
但是，八五大樓做為高雄地標，其中卻充滿臺灣經濟發展的反諷。八五大樓由當時「東帝士集團」旗下的「東雲」及「建台」負責投資興建，總成本達一百八十億。在1999年取得使用執照之後，卻隨著東帝士負責人陳由豪的出走，東帝士集團瞬間垮臺。東雲2006年由法院裁定破產，建台也列為管理股票，位居大樓地表樓層的建台百貨（B2F-7F）、建台娛樂場（8F-11F）相繼歇業。八五大樓除了部分套房、辦公室已經出售給獨立所有權人外，其餘產權全部抵押給「兆豐金」為首的銀行團，使得八五大樓成為「債留臺灣」的紀念碑。不同於台北101大樓所帶動的經濟發展，八五大樓儼然成為負債的指標。建物的周邊依然維持舊有樣貌，甚至呈現荒涼景象，並沒有因為高聳建築的興建，發展出新興商圈，也沒有進行後續的都市規劃。舊有的經濟商圈，依然維持在三多三路的「新光三越百貨」、「太平洋SOGO百貨」，以及三多四路的「遠東百貨（大遠百）」周邊，並未有任何移動。而此處名之為「三多商圈」的經濟區域，離三多四路底的八五大樓僅僅百公尺而已。
矗立在海岸的巨大黑色紀念碑，因為周邊沒有其他特殊建物，格外容易吸引目光。固然可以做為最方便的影像攝取對象，但是，摩天大樓時常伴隨經濟發展的都會意象，卻在高雄都會出現明顯的「違和」之感。影像工作者在發現大樓都會意象的歧異之後，大多維持一定距離，以遠景的方式處理，藉以避免畫面出現與其不對稱的老舊建物。至此，地景與影像人物產生疏離，在觀影者「觀看」的過程中，也間接的對此地景產生疏離。影像中的八五大樓意象建構，雖然成為高雄的代表地標，但是長鏡頭所帶來的景象距離，卻造成地景的陌生感，無法達到實質的城市行銷。
地景建構與地方的城市意象有著緊密的關係。如果考量八五大樓的歷史背景，以及其周邊的經濟發展狀況，這座巨大的紀念碑是否具有成為高雄地景價值，十分值得商榷。對於高雄城市形象的塑造，以及未來的觀光旅遊發展政策，有必要重新思考地景建構對於都市形象的意義。或可於影像補助方案的相關措施著手，鼓勵其他具有深度歷史、人文地景的拍攝，試圖擺脫八五大樓科技建物的束縛，藉由時間軌跡的連結，建立更深刻的高雄史地意象，以正面的地景內容，協助城市行銷的發展策略。
