鄭中信：性別書寫/書寫性別：談青㵘自作所 (2018)《寫她的故事：客家女性生命經驗書寫》獨立刊物

星期三人文講堂(2/13)
鄭中信：性別書寫/書寫性別：談青㵘自作所 (2018)《寫她的故事：客家女性生命經驗書寫》獨立刊物

這是本很厲害的刊物，以工作坊的形式，完成地方報導者的培訓，期望未來還會有第二刊、第三刊……的發行。但是，既然這是活動筆記，直接切入重點，書寫討論內容，比說明活動緣起更加具有意義。（對這個系列活動有興趣的朋友，就直接來吧！）

來自萬丹鄉興化廍幸福學堂的momo，直接切入題目的核心概念，分別從作者、文本、讀者三個面向，提出關於性別、創作與閱讀的問題。例如：從以創作的角度，提出作者的性別，如何影響作品人物的性別詮釋？例如：從閱讀的角度切入，提出讀者的性別差異，是否造成作品人物的不同詮釋？例如：從文本的角度切入，提出作品的人物與內容，是否會影響讀者對於人物的認知，乃至於與作者的創作意識，產生更大的間隙？（都是很厲害的問題）

主持人的提問是，到底我們如何判斷性別？性別的判斷，是否具有必要性？如果聚焦於生理性別、心理性別的差異，可能太過簡化性別的問題。因為，當性別的概念越來越多重，嚴然成為光譜，每個人在各個可能的層面中，不同程度的擁有陰性、陽性特質時，便無法以心理性別與生理性別的判準，將個人安置在某個特定的、單一的性別中（男性、女性）。除此之外，以權力的擁有與繼承，雖然也可以簡單的依據生理性別，區隔出母系社會、父系社會的社會性別，但是，這樣的區隔，依然無法逃脫多重層面的光譜，越是性別限定，越容易被特例所打破。因此「性別書寫/書寫性別」的題目設定，是主持人設計的陷阱，目的並非在處理性別，而是討論區隔性別的必要，或者該如何看待設定性別的刊物。（青㵘自作所(2018)《寫她的故事》，即是以「十三個女人書寫了十三個客家女人的生命故事」為題，強調女性書寫的獨立刊物）雖然有些狡猾，但是，這種不談論性別差異的論述，間接迴避了momo對於性別的種種提問。

此外，在刻意區隔性別差異的意識下，容易陷入二元論述，造成性別的扁平化。如果再加上族群的標籤，例如強調客家族群硬頸、打拼的特徵，客家女性刻苦耐勞、任勞任怨的形象。多少都會影響報導者的思考方向，以及受訪者的講述內容，使得報導的形象變得趨同。縱使彙整出客家女性故事，卻也因為標籤可以隨時更換，或是套用到其他族群，削弱最初意圖透過書寫，展現客家女性的用意。如果，最初的切入點可以有更大的框架（諸如遷徙、離散），書寫不同對象的人生閱歷與生命態度；或者反其道而行，以更加細緻的意識書寫（擬仿《追憶似水年華》），凸顯出作者（女性）的特質，都能讓這本獨立刊物更加豐富。

#在地方人文空間

鄭中信：給「屏東」看的刊物：談屏東縣政府(2016)《撫浪屏東》地方刊物

星期三人文講堂(2/20)
鄭中信：給「屏東」看的刊物：談屏東縣政府(2016)《撫浪屏東》地方刊物

縱使已經為「屏東」畫上引號，標記著「屏東」的詞彙語意，可以不受行政區域的限制，有諸多面向可以討論。但是，由區域性的概念出發，在認知上，便已經區隔差異，依然是個危險的命題。這篇文章以批判的方式，重新審視最初的問題意識，是個假問題。

關於「什麼是屏東的刊物？」的句子，因為「S+的」語法，標記著「刊物」(N)是有主之物，擁有者是引號中的「S」，指涉特定對象是詞彙「屏東」。就出版項是「屏東縣政府文化處」出版來看，看似擁有者(S)是屏東的行政單位，代表著特定區域，服務特定區域的民眾，擁有話語權，成為區域的標的。但是，屏東縣政府是後起的概念，必須先有民眾活動的既定事實，才有行政單位的形成。沒有民眾，便沒有行政單位，行政單位的組成，順應民眾而來。因此，行政單位的主體性，在於民眾。換句話說，民眾才是「S」的指涉對象，而隨著民眾類型的繁複性，將題目定為「屏東的（民眾的）刊物」，將被民眾的多元性（複數主體）給淹沒。（屏東縣人口減少，預估2020年區域立委選舉，將減少一席次）

如何定義「民眾」？以「戶籍」所在地，區隔本地、外地的民眾類型，是落伍的概念。戶籍固然是管理的機制，但是在交通便利的時代，跨縣市活動是常態，民眾實際的活動，不會被戶籍所限定。來自各種文化的人群，會因為各種原因，聚集在特定區域，隨著停留的時間長短，而有短期、中期、長期，或者是跨世代（世代繁衍）的差異。（不論族群類別、停留原因、時間長短，行政單位也需服務各種類型的民眾）民眾類型的繁複，讓「S的（屏東的、民眾的）」變成複數、無法限定，因此，將民眾轉換成為受詞「O」，成為「給」的對象（「給+O」），自然也無法論述。如果強行定義編輯主體，或者強行定義閱讀受眾，只會讓論述陷於難堪，凸顯各種不恰當的預設觀點。

那該如何談論屏東縣政府(2016)《撫浪屏東》(From Pingtung)這份刊物呢？！大致草擬為「來處與他方：談屏東縣政府(2016)《撫浪屏東》」（哈哈哈！明明是他者論述比較流暢，硬是要談主體問題，有點自討苦吃。）

#在地方人文空間

屏東和平公園護綠聯盟：如果有一天，綠地不見了(2019/1/21)

星期三人文講堂(2019/1/21)
屏東和平公園護綠聯盟：如果有一天，綠地不見了（鄭中信/撰文評論）

就正面意義思考「同額競選」的現象，表示選民一致認同候選人的競選理念，使政見得以順利落實實踐。但是，從反面的角度思考，選民可能過度信任候選人，逐步疏離選舉。沒有競爭對手的結果，當選人落實政見的壓力相對減少，甚至可能逐步擴大權力版圖，間接主宰未來的選舉趨勢，就長遠與整體來說，同額競選的現象，對民主的進程並非好事。自2018年「屏東和平公園護綠聯盟」的行動，可能會喚醒社區居民對於民主政治的意識，重新審視地方選舉的問題。

在2018（107年）6月《屏東市政》的頭版，以「市公所新建4座活動中心，活動好去處」為題，提到「屏東市大連里、中正里、華山里、溝美里、仁愛里、豐田里、豐源里等七個里未有活動中心，造成里民缺乏活動空間場所，關懷據點與長照2.0無法設置」，因此鎖定四個公園綠地，進行工程規劃，準備搭蓋里民活動中心。理由看似貼合社會福利的願景，但是，部分行政區域的活動中心施工預定地，已經有相關建物與組織，大興土木的地點選在公園綠地，將會反向縮限里民的活動空間。於是，即將興建的里民活動中心，可能成為浪費公帑、勞民傷財、破壞公園的政策。以中正里與華山里社區活動中心為例，里長爭取在「和平公園」建設活動中心，視之為自身政績，實際卻未事先進行里民的溝通，為社區的和諧，以及自身的政治前途投下變數（華山里2018年的里長選舉為同額競選）。在地方人文空間關心屏東市的區域發展，認為都市的綠地覆蓋率，是宜居城市的指標，屏東市不應當一昧減損綠地覆蓋，失去自身的特色與亮點。基於對於綠地的關注，在「星期三人文講堂」(1/21)的活動中，邀請「屏東和平公園護綠聯盟」蒞臨，分享行動的發起與經過。

這次的講堂活動，總共有七位護綠聯盟成員蒞臨分享，成員有律師、教師、媒體人、行銷業務、家庭主婦等多元職業類別的成員，甚至擴及兩個世代，家庭共同參與，足見地方知識份子及家庭住戶對於此項工程的關注。護綠聯盟以「維持和平公園綠地，取消活動中心工程」為口號，以「維持和平公園綠地，屏東市公所應立即取消「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」」為訴求，向里民、市民、縣民說明理念，尋求支持，也向里長、市長、縣長宣達意志。

社區民眾組織「屏東和平公園護綠聯盟」的原因，其來有自。原本只是單純以社區民眾身份，向屏東縣政府遞交「停止工程」陳情書(10/31)，並且同意參與屏東市公所召開的協商會。但是，市公所卻在12月11日（原定協商會議(12/12)的前一天）發文，單方面變更協商會日期至12月14日，並且以無簽收的方式，將通知書影本投遞信箱，呈現出消極溝通的訊息。斟酌部分社區民眾已經向公司請假，所以決議於原定日期12月12月前往市公所，請求開會，並且要求後送公文，應當以正本、簽收的方式，才能保持雙方良善的互動；市公所不理會居民時間安排的問題，依然於變更日期12月14日召開協商會。爾後，市公所於12月20日再次召開會議，但雙方無共識，社區居民於是在12月21日成立「屏東和平公園護綠聯盟」，開始積極作為，集結各方專業背景的社區民眾，討論後續因應措施。並且在2019年1月5日召開「維持和平公園綠地，取消活動中心工程」記者會。

聯盟成立之後，取得一致共識，以團體/組織名義對外發聲，由社區居民組成團體。認為事件發生，起自於行政單位的恣意妄為，行政單位應該負起職責，主動找尋替代方案、解決方式。因為曾經有單獨行動的個體，遭受行政官僚的惡劣對待，因此決議團體行動，保護居民。在實踐公民參與精神的理念下，羅列分工項目：例如網路專業的居民，架設部落格網路平台、社群發文，採單向互動、招喚行動。也試圖透過串連，讓更多組織社群得知本次事件的訊息；例如以挨家挨戶實際走訪的方式，進行里民的連署，一方面理解社區居民對於活動中心的認知與態度，一方面傳遞聯盟的理念；例如邀請律師由「行政機關的行為有無違法或行政瑕疵？」進行探問，講述何謂「行政程序法」，什麼是「行政處分」，為聯盟成員建構法律知識。理解「聽證」、「公聽會」、「說明會」的法律效果，爬梳「屏東市公所在公園中興建里民活動中心」這句話中，可能觸及的各類法律規章。

以公民自覺審視「屏東和平公園護綠聯盟」的行動，促成聯盟產生的原因，來自於行政單位的不理性迴避。反倒是聯盟理性的回應消極的行政程序，例如發現協商會的召開，存在著行政程序的消極作為，於是積極爭取民眾的權益，提出協商會的日期變更，必須於原定時間的一週前發文；例如在協商會的過程中，面對未曾討論的議題時，可以要求休息時間，讓民眾可以討論回應的方式。整體而言，不僅是為自己，也為其他社群、組織的協商會，爭取更多彈性的空間。

不論定居或是移居，地方生活環境、品質的維護，應當是所有居民共同維護。因此，「在地方人文空間」基於對所在地的關心，撰寫本篇文章聲援「屏東和平公園護綠聯盟」的行動。