關於都市裡的雜草
（鄭中信/撰文）
在地方人文空間《在地方好》第二十六期「觀察自然」(No.26)
雜草叢是生活中必定看見，卻容易忽視的生命。他們會出現在水溝蓋、人行地磚、圍牆的各種縫隙，未開發的空地更可以看見他們蓬勃生長，或者，沒有過多整理的盆栽、花台，也會發現他們的蹤跡。有的匍匐於地面，有的攀爬於垂直立面，有的直挺挺生長，甚至可以透過周邊較為堅挺的物種或物件，讓自己長得更加高聳，爭取陽光的曝曬（大花咸豐草是最有趣的觀察對象）。
雜草的生長，一開始只有一點點，一株兩株、一種兩種，輕輕淡淡不起眼的出現，隨手便可以拔除的柔弱，只要一點點的人力，隨時都會消失。如果有水源的挹注，他們會像是突然爆發般，長大、變多，成為一叢，然後與周邊的草叢連在一起，漫佈擴展到各種可以生長的區域。最有趣的是雜草叢裡很少單一種類，只要蹲下來觀察，便會發現，那綠色的物體，是豐富多樣的存在。對於外行人來說，葉子形狀不同，足以判斷物種的差異，看似相同的植物，看花卉的樣貌，也可以判斷出品種的不同。他們的花朵，常常都是小小、淡淡而細碎，更不用提種子的樣貌，被稍微大一點的風吹動，就會消失無影無蹤。沒有隨時觀察，常常會來不及參與他們生命史。看攀藤的植物也很有趣，時常是多種植物纏在一起，很容易被最先開花的植物吸引，然後將他們視為一種植物。往往是其他攀藤植物也開花了，才意識到多樣的存在，發現，原來葉子的形狀，早已告知種類的不同。
外行人有外行人的心境，無法說出各個植物的名稱，豐富的種類，卻能興起對於生命旺盛、繁複、多元的讚嘆。為什麼這麼多樣的植物，可以在有限的空間裡生長？他們是競爭關係嗎？還是共享了空間？當他們被風、被動物所撥動，不同程度的擺盪，彷彿可以看見，他們彼此的存在，成為支撐的力量。外行人會有外行人的解讀，在感性的投射下，給予擬人的情境。那或大、或小的綠色群體，所引起的好奇，是探索奧秘的源頭，稍微放慢腳步，或是停留觀賞，都可以找到與專業對話的題材。
後記：
九月到十一月間，屏東市展開了幾次除草工程，長高的草叢變成一片土黃色，長在花台裡的雜草被削短了長度，角落還未長大的小草，可能是沒有工程效益，安然無恙。好奇工程安排的日程，在施工之前，雜草早已經開花結果，種子早就飄散。而草本植物生長速度快速，間隔幾日，綠地出現相似細毛的景觀，在夕陽下閃閃發光，花台中的雜草，早已抽長，高出原有的觀賞植物，露出切斷的傷口。只要一場雨水，種子又會發芽，又會像爆炸一樣蓬勃生長。如此，如果除草工程的用意，是為了清除雜草，需要更加補充植物知識，在種子飄散之前執行，才能達到效益。如果工程用意是為了修剪維護，似乎也不需要清除到泥土裸露的地步。養護工程的措施，需要有更加細緻精準的論述，才有實施的意義。
後記：
九月到十一月間，屏東市展開了幾次除草工程，長高的草叢變成一片土黃色，長在花台裡的雜草被削短了長度，角落還未長大的小草，可能是沒有工程效益，安然無恙。好奇工程安排的日程，在施工之前，雜草早已經開花結果，種子早就飄散。而草本植物生長速度快速，間隔幾日，綠地出現相似細毛的景觀，在夕陽下閃閃發光，花台中的雜草，早已抽長，高出原有的觀賞植物，露出切斷的傷口。只要一場雨水，種子又會發芽，又會像爆炸一樣蓬勃生長。如此，如果除草工程的用意，是為了清除雜草，需要更加補充植物知識，在種子飄散之前執行，才能達到效益。如果工程用意是為了修剪維護，似乎也不需要清除到泥土裸露的地步。養護工程的措施，需要有更加細緻精準的論述，才有實施的意義。
觀察與監控的區隔，源自於態度：
使用iNatureList之後的延伸省思
（鄭中信/撰文）
iNatureList是個強大的系統，試圖透過動植物的定位、拍攝，掌握全球自然生態的趨勢；在觀察員、鑑定員的設計中，增加了資訊的信效度，也間接達到教育訓練的功能。在今年九月，在地方人文空間便以beingplace為名，規劃系列專案（屏東公園、千禧公園、歷史建物區、歷史場域、都市河川渠道）。找尋熟悉植物、土壤知識的朋友，透過植物的種類、數量、生長，觀察城市微型氣候、土壤狀況，將在掌握足夠背景資料，疏理區域脈絡之後，舉辦相關活動、講座、課程，邀請同好參與，以群體力量進行。
地方的文化危機來自於地方政府，聚集群體力量，還有包含著公民行動的意義。屏東還不是進步的縣市，目前公部門依然以短期利用的角度思考文化。例如為了舉辦2019臺灣燈會、臺灣設計展，縣府曾經於2018年10月招開文資審查會議，以有礙市容觀瞻、修繕經費不足為由，貶低歷史建物的價值，討論是否取消部分歷史建物資格，以利活動規劃與土地利用。
如果透過自然觀察，帶領人群進入歷史現場，了解屏東發展的紋理，或許，可以增加土地認同，進而關注地方政策制定的合理性，不被光鮮亮麗「我驕傲」的包裝話語所左右，被政策性「我屏東」的我群意識所狹持。透過自然觀察作為觸媒，連結人文社群與自然社群的力量，壯大民間社群的聲勢，減少消滅歷史現場的威脅。Beingplace尚未揭竿號招，但僅僅三個月的觀察，部分物種與專案，意外的被國內外植物學者、植物學博物館關注，間接將臺灣、屏東曝光於世界，輾轉證實網際網路的發展，如何促成全球化，縮短國際距離。
在越來越具有成果的執行中，備受鼓舞，更加強化使用iNatureList的心態中，越來越肯定系統的功能與意義，正好揭示資訊掌控下的權力意識，提供了人類本位、權力掌控、科技使用的反思與提醒。如果將iNatureList拍攝、標記的對象，從「非人」置換成「人」，其實與中華人民共和國天網工程並無差異。使用iNatureList的時候，以權力的態度觀看，積極掌握生物的物種、數量與生長狀況，回應環境變化，與中國使用天眼、天網積極掌握人民的個人行為、族群活動，藉以管理社會秩序，兩者之間並無區隔。所謂的觀察，隨時可以反向詮釋，成為監控，而意義的轉換，來自於心態的轉折。慾望越強烈的使用者，越是容易以權力的姿態操控科技，哪怕慾望的內容是正義，而非利益。當使用者缺乏（或拒絕）反省、縱容慾望、缺乏後設思考的能力，都將助長權力的觀看，醞釀抹除的暴力。
Beingplace承認各個專案都不是生物觀測而已，它們都是基於特定的價值，劃定場域，藉以提出特定的訴求。雖然勢單力薄，群策群力的願景有待努力，卻也會時時刻刻提醒，避免絕對正義、避免慾望放縱，持續維持著觀察，回應環境變遷、回應政策措施。邀請有志一同的朋友共同參與iNatureList，也趁此機會，和有幸相逢的讀者們共享，如何避免慾望的沈浸，避免暴力意識的出現，來自於自省的能力與智慧。
備註：
茲回應2019年香港政府對於反送中運動的監控意識。香港特首林鄭月娥援引《緊急條例》宣布實施《反蒙面法》(10/4)，建構監控民眾的系統，被香港高等法院判決無效且違憲(11/18)。隨後，中華人民共和國全國人民代表大會，立即否定香港高院的裁決(11/19)，強調香港特別行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定。揭示著中國的政治意識，凌駕於香港憲法，監控的野心和慾望表露無遺。
--------------------------
備註：
茲回應2019年香港政府對於反送中運動的監控意識。香港特首林鄭月娥援引《緊急條例》宣布實施《反蒙面法》(10/4)，建構監控民眾的系統，被香港高等法院判決無效且違憲(11/18)。隨後，中華人民共和國全國人民代表大會，立即否定香港高院的裁決(11/19)，強調香港特別行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定。揭示著中國的政治意識，凌駕於香港憲法，監控的野心和慾望表露無遺。
--------------------------
在地方人文空間。FB：
沒有留言:
張貼留言